Sliping av Gleason Tooth and Skiving of Kinberg Tooth

Når antall tenner, modul, trykkvinkel, helixvinkel og kutterhoderadius er de samme, er styrken til buekonturtennene til Gleason tenner og de sykloidale konturtennene til Kinberg de samme. Årsakene er som følger:

1). Metodene for å beregne styrken er de samme: Gleason og Kinberg har utviklet sine egne styrkeberegningsmetoder for spiralfelt gir, og har samlet tilsvarende programvare for Gear Design Analysis. Men de bruker alle Hertz -formelen for å beregne kontaktspenningen på tannoverflaten; Bruk den 30-graders tangentmetoden for å finne den farlige delen, få belastningen til å handle på tannspissen for å beregne tannrotbøyningsspenningen, og bruk det ekvivalente sylindriske giret til tannoverflatens midtpunktseksjon for å tilnærme å beregne tannoverflatekontaktstyrken, tannhøy bøyestyrke og tannoverflatebestandighet for å liing av spiralfisk gir.

2). Det tradisjonelle Gleason tannsystemet beregner de blanke parametrene i henhold til ende ansiktsmodulen til den store enden, for eksempel spisshøyden, tannrothøyden og den fungerende tannhøyden, mens Kinberg beregner giret blankt i henhold til den normale modulen til midtpunktet. parameter. Den siste AGMA -utstyrsdesignstandarden forener designmetoden til Spiral Bevel Gear Blank, og de blanke parametrene er designet i henhold til den normale modulen til midtpunktet til girtennene. Derfor, for de spiralformede skrågirene med de samme grunnleggende parametrene (for eksempel: antall tenner, midtpunkt normal modul, midtpunkts helixvinkel, normal trykkvinkel), uansett hva slags tanndesign som brukes, er midtpunktets normale seksjon dimensjonene i utgangspunktet de samme; Parametrene til det ekvivalente sylindriske giret i midtpunktseksjonen er konsistente (parametrene til det ekvivalente sylindriske giret er bare relatert til antall tenner, stigningsvinkel, normal trykkvinkel, midtpunkthelix -vinkel og midtpunktet på tannoverflaten på giret.

3). Når de grunnleggende parametrene til giret er de samme, på grunn av begrensningen i bredden på tannbunnsporet, er hjørneradiusen til verktøyspissen mindre enn for Gleason Gear -designen. Derfor er radius for den overdreven buen til tannroten relativt liten. I henhold til giranalyse og praktisk erfaring, kan bruk av en større radius av verktøyet nesebue øke radiusen til den overdreven buen til tannroten og forbedre bøyemotstanden til giret.

Fordi presisjonsbearbeidingen av Kinberg-sykloidale skrågir bare kan skrapes med harde tannoverflater, mens Gleason Circular Arc Bevel gir kan behandles ved termisk etterfelling, som kan realisere rotoverflaten og tannrotovergangsovergangen. Og den overdreven glattheten mellom tannoverflatene reduserer muligheten for stresskonsentrasjon på giret, reduserer ruten på tannoverflaten (kan nå RA ≦ 0.6um) og forbedrer indekseringsnøyaktigheten til giret (kan nå GB3∽5 -kvaliteten). På denne måten kan lagerkapasiteten til giret og tannoverflatenes evne til å motstå liming forbedres.

4). Det kvasi-involverte tannspiralhjulet som ble adoptert av Klingenberg i de første dagene har lav følsomhet for installasjonsfeilen til girparet og deformasjonen av girkassen fordi tannlinjen i retning av tannlengden er involvert. På grunn av produksjonsgrunner brukes dette tannsystemet bare i noen spesielle felt. Selv om Klingenbergs tannlinje nå er en utvidet epicykloid, og tannlinjen i Gleason tannsystemet er en bue, vil det alltid være et punkt på de to tannlinjene som tilfredsstiller forholdene til den involverte tannlinjen. Girer designet og behandlet i henhold til Kinberg -tannsystem Tannlinjen som oppfyller den involverte tilstanden er plassert i midtpunktet og den store enden av tannoverflaten. I mellom er det sikret at girene har samme motstand mot installasjonsfeil og boksdeformasjon som Kling Berger gir. Siden radiusen til kutterhodet for maskinering av Gleason Arc -skråhjul med like høyde er mindre enn for å bearbeide skrågir med de samme parametrene, kan "punktet" som tilfredsstiller den involverte tilstanden garantert være plassert mellom midtpunktet og den store enden av tannoverflaten. I løpet av denne tiden forbedres styrken og ytelsen til giret.

5). I det siste trodde noen at Gleason -tannsystemet til det store modulutstyret var dårligere enn Kinberg -tannsystemet, hovedsakelig av følgende grunner:

①. Klingenberg -girene er skrapt etter varmebehandling, men krympingstennene behandlet av Gleason Gears er ikke ferdige etter varmebehandling, og nøyaktigheten er ikke så god som førstnevnte.

②. Radiusen til kutterhodet for prosessering av krymping av tenner er større enn Kinberg -tenner, og styrken på giret er verre; Imidlertid er radiusen til kutterhodet med sirkulære lysbue -tenner mindre enn for å bearbeide krympende tenner, som ligner på Kinberg -tenner. Radiusen til kutterhodet er tilsvarende.

③. Gleason som brukes til å anbefale tannhjul med en liten modul og et stort antall tenner når girdiameteren er den samme, mens Klingenberg-stormodulusutstyret bruker en stor modul og et lite antall tenner, og bøyestyrken til giret avhenger hovedsakelig av modulen, så gram bindingsstyrken til Limberg er større enn GLEESON.

For tiden vedtar utformingen av gir i utgangspunktet Kleinbergs metode, bortsett fra at tannlinjen endres fra en utvidet epicykloid til en bue, og tennene blir malt etter varmebehandling.